Crítica: 'Transformers: Dark of the Moon' Borra Errores Pasados (?)

Transformers: Dark of the Moon

 El evento de efectos digitales del año se estrenó y es hora de sacar conclusiones, tanto de la franquicia como de  la adicción al 3D que tienen los estudios en los últimos tiempos. 'Dark of the Moon' en cuanto a contenido da dos saltos adelante de Revenge of the Fallen, pero sus efectos y sus líneas también llegan con un plus. Las actuaciones casi decentes se repiten, pero en conjunto todo eleva a Transformers 3 a un siguiente nivel.

Transformers: Dark of the Moon

 Transformers renació en 2007 de la mano de Michael Bay como un ambicioso proyecto que conjugaba una muy buena historia gráfica con efectos de última generación, entonces la primera entrega dejo satisfecho a muchos por su buen contenido y su excelente producción. En 2009 llegaría Transformers: Revenge of the Fallen que gozó de gran aceptación debido a los buenos recuerdos que dejó el primero, sin embargo carecía de mucho de lo que la primera alardeaba, sin contenido, poca lógica, nada de avance en la historia ni relación con la historia previa... Transformers 2 terminó siendo un burdo conjugado de efectos visuales y acústicos -y Megan Fox claro- que dejaba de antemano mermada las opciones de la siguiente entrada y a la crítica con prevenida de un posible nuevo fiasco. Transformers: Dark of the Moon, brilla con luz propia, retomando la historia y enriqueciéndola a la vez de llevando a la franquicia a nuevos niveles de animación. La historia llena de giros y algo de factor sorpresa se suma a un guión bien trabajado y al trabajo correcto de los actores para hacer a Transformers 3 quizás la mejor película de la franquicia.

Transformers: Dark of the Moon

 Empezando por la historia, sin entrar en comparaciones con la parte anterior, Dark of the Moon desde su escena inicial ofrece una interesante trama. La película presenta un pasado oculto y un evento fortuito que detuvo la salvación/condena de los transformers, de allí en adelante el espectador se empieza a desarrollar una idea de lo que se viene, que de ser cierta resultaría trivial, pero conforme avanza la historia se comienzan a soltar tornillos por todos lados y se vuelve evidente -de a poco- que no es lo que se piensa inicialmente. Toda la idea principal es buena, entretiene y da pie para la mega pelea por el bien del mundo que ocurre al final; la narración de la historia es correcta, suave y posee continuidad suficiente como para mantenerte atento de lo que ocurre y no únicamente de la hermosa protagonista o de los espectaculares efectos. El final es algo emotivo, lógico con algo de sorpresa, cierra el círculo de la guerra entre Decepticons y Autobots y deja satisfecho al espectador promedio.

Transformers: Dark of the Moon

 El libreto es equilibrado, posee escenarios y situaciones que permiten a los efectos digitales desarrollarse de forma satisfactoria. Los personajes en su mayoría son creíbles, con identidad, particularmente el de Sam Witwicky y William Lenox que han crecido -poco, pero algo es algo en este tipo de films- con la trilogía. El personaje de Rosie Huntington-Whiteley estuvo bastante flojo, si querían reemplazar a la Fox está bien, pero debieron preocuparse de que la nueva pareja para Witwicky tenga el mismo protagonismo y no fue así, el único momento que justifico su existencia fue al final cuando hace de Pandora con Megatron. Los nuevos Decepticons/Autobots junto a los viejos ganan protagonismo en esta parte contra los humanos, aunque siguen quedando como so-protagonistas, además de los nuevos miembros que se agregan dan pie a batallas más emocionantes. En general los diálogos logran acoplarse a la historia, posee varias historias cómicas auxiliares que refrescan el ambiente y otras historia secundarias breves que en algo tapan las debilidades del fin.

Transformers: Dark of the Moon

 De actuaciones, nada nuevo, Shia LaBeouf nunca me ha convencido en el rol protagónico de Sam, pero debo admitir que hace un aceptable trabajo. Josh Duhamel y Tyrese Gibson repiten sus roles, pero como perdieron terreno en el libreto no resaltan de sobremanera; la hermosa Rosie Huntington-Whiteley hace lo que puede con su  muy escasa experiencia, pero pasa la mayor parte de la cinta gritando 'Sam', fatal desempeño, mil veces hubiera preferido que su personaje hubiera sido mudo. Los efectos son otra cosa, impresionantes, particularmente Driller -la bestia-bot con forma de serpiente/hidra- que destruye y tritura todo a su paso; los edificios inestables, los planeadores y las batallas en general saben sacarle ventaja al 3D, formato que está siendo sobreexplotado en films donde su uso es casi inaplicable. Transformers: Dark of the Moon, mejora mucho sobre la segunda entrega, es cierto y quizás hasta es mejor que la primera y además logra reinvindicar la reputación del 3D como herramienta de entretenimiento en lugar de simplemente inflar los precios de las entradas.En cuenta debemos tener que este tipo de films está hecho para entretener y Dark of the Moon trae un contenido decente, para el objetivo de la cinta, pero lejos de ser un film de culto aceptable.

Transformers: Dark of the Moon

 Lo Mejor del Film: Los efectos, indudablemente asombrosos.

 Lo Peor del Film: Las actuacion de LaBeouf y el fatídico debut de Huntington-Whiteley.

 Calificación: 6.5/10: Busca desestresar y distraer, y cumple con esa función. No esperan salir con una gran anécdota o muchas lecciones aprendidas de este film.

Crítica Destructiva: Wall Street 2: Money that Makes You Sleep

Wall Street 2 esta acabando su recorrido por las salas nacionales, y es notorio que en esta ocasión Michael Douglas no lo logró; la película es: demasiado larga, demasiado complicada, demasiado absurda, y rallando en lo ridículo en cierto momento. Rescatable: el intento por explicar los que ocurrió durante la crisis financiera, sin éxito. Resultado una secuela que se estrella contra el pavimento y siente la poca aceptación de la gente.

Hace una semana me ví la secuela de Wall Street, y tengo que confesar que no me agradó en lo absoluto, entre todas las cosas malas presentes, tenemos primero que no hay mucho por rescatar. Las actuaciones son lo más salvable de todo, los efectos muy buenos, el cameo y demás artilugios visuales brillan, pero eso no es lo que hace a una buena película, la historia y el guión parecen decir mucho, transmiten poco, e implican casi nada. Notable también es que no hubo una gran aceptación por parte del público, como era de esperarse en este tipo de films, pero esta vez ha sido verdaderamente baja, y eso lo muestra las recaudaciones a nivel nacional del film.

Comenzando por la historia, aunque estoy seguro que tenían la buena intención de impedir que su film caiga en lo absurdo, plano o vacuo, el efecto ha sido todo lo opuesto, una sobresaturación innecesaria, principalmente tomando en cuenta lo complicado de trabajar una historia basada en las finanzas, a esto le agregamos la compleja relación sentimental de Gordon Gekko con su hija -esto es algo que le resta el aspecto de tiburón despiadado que necesitaba-, y sumado al romance en pantalla de la hija de Gordon Gekko con el personaje interpretado por Shia LaBeouf. Entonces si al tratar de comprender la trama principal se cruzan las otras tramas sentimentales que no aportan nada y no vienen para nada al caso, el espectador pierde interés y el hilo del film, que es sumamente complicado de recuperar luego. Resultado de esto la historia que no conlleva demasiados momentos de emoción, se torna aburrida a un nivel extremo, y lo peor de todo es que raya en lo estresante lo que es pésimo para una película pues la gente va al cine a desestresarse un rato. Esto también genera que el film dure más de dos horas y 15 minutos, lo que empeora su situación. Mirándola con un ojo de crítico de cine de arte y no de espectáculo, el film tampoco convence.

El guión, simplemente es demasiado complicado, exagerado diria yo; y es que si se pensaba implicar otras historias en el film como se hizó, entonces se deberían haber preocupado por menos términos complejos, que necesitan un conocimiento previo de economía y finanzas para ser comprendidos. Quizas el objetivo era volver interesante el lenguaje y volver misteriosa la simple historia base, pero sacrificaron demasiado en el proceso. Los diálogos, en general, no le ayudarán a venderse bien a nivel mundial, donde la mayoria de cinéfilos no conocen con seguridad lo que representa el Índice Dow Jones. Ciertos momentos cumbres son aquellos donde el lenguaje se simplifica, en las conversasiones sensei-saltamontes que tienen los protagonistas; sin embargo el final fue desastrozo, el que se supone debía ser un tiburón despiadado resulta ridículo y absurdo -por momento creí que era una parodia y no un drama-, por demás de previsible y carente de realismo; entre otras cosas también es notable que el excesivo uso del lenguaje financiero vuelve eternos algunos momento que de por sí son complicados y los tornan aburridos.

Las actuaciones merecen ser rescatado, el problema es que no hubo constancia en los personajes secundarios, por momentos te atrapaban en la pantalla, y segundos después se convertían en una invitación a abandonar la sala; Michael Douglas intentó salir al rescate, pero ni él mismo lo logró al final, no es su culpa repito que el guión no favorecio en nada, y es por eso que la película no es un desastre total.

Lo Bueno: Si logras entender la trama principal y desligarte de las otras dos historias te logra enganchar hasta el final. El uso de recursos dinámicos, como la idvisión de la pantalla y demás.

Lo Malo: Carente de final, mal manejada, mal planificada, se vuelve demasiado complicada y no logra destinarse a un público muy particular.

Conclusión: 5/10: No la veas en el cine por favor, mírala en casa o mejor no la mires.

Taquilla Ec: Los Zombies mandan por Tercera semana consecutiva!

Como era de esperarse Resident Evil: Afterlife domina nuevamente la taquilla ante la ausencia de competidores. Letters to Juliet ve malas cifras, Spy Next Door no convence, y Wall Street 2 se estrella de forma vergonzosa. Tinker Bell Sorprende y Kick -Ass muestra sus cifras. Scar 3D no tiene cifras.

Milla y sus zombies, aunque suene monótono, lideran la taquilla aunque con una caida tan notable como la semana pasada, por lo que probablemente la semana que viene la taquilla cambie de dueño. Nuevamente el 3D le da muy buenas cifras como las que se ha visto alrededor de todo el mundo. Y esta semana logra 104 mil dolares y ya acumula 831 mil, excelentes cifras, las mejores de lejos para todas las de la saga, y un promedio por sala de 2135 dolares, el cual nuevamente es menor al de Tinker Bell. Sin embargo la crítica sigue siendo mala.Tambien es notable que los demás estrenos son muy limitados y que los de la semana anterior no se han expandido a nivel nacional, y por lo visto no la harán de forma inmediata.

El mejor de los tres estrenos de esta semana es Spy Next Door, que ve unos buenos $52 mil dólares en 15 salas, aunque no tan buenas como las vistas la semana pasada. El film de Jackie Chan es una comedia familiar sobre un espía que es vecino de un grupo de niños; como siempre en este país muy mal publicitado. Y las primeras cifras no son muy alentadoras para esta película particular, lo que lo ubica en la tercera posición. Wall Street: Money Never Sleeps, protagonizado por  Michael Douglas y M, logra apenas 41.5 mil dólares y el cuarto puesto, pero su conteo de salas es de 25, lo que resulta en un promedio por sala de apenas 1659 dólares,  la menor de todos los estrenos, lo que apunta a una vida corta en las salas, esto también era de esperarse dado que es una secuela y la primera parte es conocida por pocos en el pais, además se debe decir que este tipo de películas raras veces tienen buenas cifras en el pais.

El tercer estreno de esta semana es Letter to Juliets, que ve malas cifras, pues logra apenas 20.3 mil dólares, lo que es mucho menor que obtuvo Dear John, un film con el que se podría comparar, pero su conteo por sala sería casi el doble, tomando en cuenta que la segunda se estreno en más salas, la cifra por sala entregada es de $1854, la película de Amanda Seyfried tiene muy buena crítica y probablemente dure algunas semanas en carteleras. La historia de una joven que descubre una misteriosa carta escrita hace 50 años se queda con el  séptimo lugar.

Tinker Bell and the Great Fairy Rescue sorprende como se veía venir, y no sólo obtiene un segundo lugar, cayendo apenas un 26% con respecto a su estreno anterior, y sin mucha publicidad ni ruido, logra el mejor promedio por sala por segunda semana consecutiva, logra $60 mil dolares esta semana, y en 17 salas logra $3532 de promedio, excelentes cifras para la pelicula de Disney, que ya acumula $160 mil dólares. Y si las previsiones se dan, logrará el primer lugar la semana próxima.La fórmula vende, y se espera aún una larga vida en los cines, ya que no hay estrenos muy próximos de la misma línea.

The Expendables logra el tercer puesto con 33 mil dólares, y ya acumula unos sólidos 110.5 mil dólares, se conserva en cuanto al número de salas, y logra un promedio de $2067 dolares por sala.  La crítica es muy mala para esta película por cierto. La comedia de Adam Sandler, Grown Ups ya acumula 281 mil dólares, en su cuarta semana en cartelera, y esta semana logra 21 mil dólares, con 25 salas y algún tiempo en cartelera logra 842 dólares de promedio, lo que es muy buena cifra para las condiciones de la película.

Battle For Terra se desploma de forma brutal un 51% con respecto de su estreno, y se queda con el octavo lugar y $16 mil, en 10 salas y pese a su formato 3D, acumula un total de $58mil dólares, lo que se entiende como malas cifras, peor aún siendo su segunda semana, para estar dirigida al público familiar. En novena Posición tenemos a Kitty Galore, en Cats & Dogs 2, acumula 856 mil dólares, y suma 5 salas a las de la semana anterior, logrando un promedio de $462.

Finalmente aparecen las cifras de Kick-Ass, que no son muy alentadoras, aunque en mi opinión es la que mejor críticas recibe entre los films en cartelera. Acumula en dos semanas 25 mil dólares en 13 salas, y un promedio regular de $592. Esta semana alcanzó sólo $7600 dólares, lo cual es nada alentador, aunque no se ve tan mal tomando en cuenta que tuvo un bajo presupuesto.

Nota: Las cadenas de cine no incluyeron valores para Scar 3D, los cuales se veran ya en el acumulado de la siguiente semana.

Box Office: Wall Street 2 domina pero no convence

Semana de malos estrenos: Wall Street: Money Never Sleeps domina cómodamente la taquilla gringa por encima de los Buhos de The Legend of the Guardians, aunque ambos no justifican su inversión. La comedia You Again tiene un discreto estreno.

 La secuela de Wall Street manda esta semana en la taquilla gringa con unos nada redituables 19 millones de dólares, el drama de negocios, que cuenta con la participación de Michael Douglas y Shia LaBeouf,  contó con una inversión de 70 millones de dólares, y dificilmente superará  esa cifra en Estados Unidos. La película narra la vida de Gordon Gekko al salir de la cárcel 7 años después, con la intención de mejorar la relación con su hija y para verse envuelto en otro misterio con el novio de su hija. La primera parte de este film, fue estrenada hace casi 24 años con éxito notable.

Leyends of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole, aterriza en la cartelera en segunda posición con un estimado de 16.3 millones de dólares, muy mala inversión de Warner ya que este chistecito les ha costado 100 millones de los grandes, si cosecha un éxito internacional podría estar salvando los platos, pese a su formato 3D. Esta pélícula es la adaptación del primero de una serie de tres libros, que narra la historia de una familia de búhos habitantes de Ga'Hoole, que se ven en problemas cuando dos de sus miembros son capturados.

El tercer estreno, y en quinto lugar, es la comedia protagonizada por Kristen Bell, You Again, que recauda unos discretos 8.3 millones de dólares, cuatro millones menos que su anterior película When in Roma en su primer fin de semana, pero a diferencia de los otros estrenos su inversión ha sido de 20 millones de dólares, lo que indica que será más redituable que Wall Street y los Legends of the Guardians. La película narra la historia de tres generaciones de mujeres y sus archirivales colegiales que se ven en líos el hermano de la protagonista decide casarse con su rival.

Los estrenos de la semana pasada han visto una recaudación nada despreciable lo que justifica el mal arranque de los otros estrenos. The Town  cae un 33%, Ben Affleck y su grupo de ladrones obtienen 16 millones de dólares para la tercera posición, y un acumulado de 49 millones de dólares, todo un éxito. La sorprendente Easy A y su promiscua comedia sobre los rumores colegiales  cae un 40% y se queda con el cuarto lugar,  10.7 millones de dolares en su segundo fin de semana y 32 millones acumulados la convierten en un negocio redondo para Screen Gem Studios, porque solo han gastado 8 millones de dólares en ella.

La historia de M. Night Shyamalan, Devil, logra 6.5 millones de dólares, la primera de la triología llamada The Night Chronicles ya acumula 21 millones de dólares, y aunque se desploma 47% respecto de su estreno, el budget es de 10 millones de dólares y aún tiene vida en las carteleras. en séptima posición Resident Evil: Afterlife ya acumula 52 millones de dólares, y esta semana alcanza 5 millones de dólares.

 
En octava casilla, Alpha & Omega, con 4.7 millones de dólares, y un acumulado de 15 millones, en su segundo fin de semana un negocio regular ya que ha costado 20 millones de dólares. Cierran el top ten Takers con 1.6 millones de dólares, y la exitosa  Inception con 1.2 millones de dólares.